Письмо от 05.03.2007 г № 12-02-15/5174Ф
О направлении копии постановления Федерального арбитражного суда
Направляю для сведения и использования в работе копию постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2006 по делу N А56-9881/2006.
В соответствии с указанным постановлением решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 по делу N А56-9881/2006 оставлены без изменения, кассационная жалоба Пулковской таможни о правомерности привлечения ООО "Аэроплан Карго" к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.23 КоАП России - без удовлетворения.
Однако Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа фактически поддержано мнение Пулковской таможни о неправомерности выступления экспедитора в качестве декларанта, поскольку в соответствии с договором транспортной экспедиции он не наделен правом распоряжения товаром.
Согласно ч. 2 ст. 132 ТК России таможенная декларация, поданная ненадлежащим лицом, не могла быть принята таможенным органом. Однако привлечение экспедитора к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.23 КоАП России неправомерно, так как товар декларировался экспедитором, хотя и не включенным в Реестр таможенных брокеров, от своего имени, а не от имени декларанта или других заинтересованных лиц.
Заместитель начальника
Северо-Западного таможенного управления
начальник правовой службы
полковник таможенной службы
И.В.Петров